IFRS移行で純利益が増加?
国際会計基準(IFRS)への移行に伴って、純利益が増加しているケースが複数でています。
新聞記事に掲載されていた事例をご紹介しますと、次のとおりです。
富士通 300億円 プラス
コニカミノルタ 120億円 プラス
LIXILグループ 70億円 プラス
ファーストリテイリング 40億円 プラス
日本取引所 35億円 プラス
ここで、新聞でも挙げられているとおり、日本基準とIFRSでは、いくつかの点で大きく会計処理実務が異なります。
その代表例として、のれんの償却の要否と有形固定資産の減価償却方法があります。
1.のれんの償却
(1)日本基準・・・20年以内の期間で償却。
(2)国際基準・・・償却しない。
2.有形固定資産の減価償却
(1)日本基準・・・多くの資産で定率法を適用
(2)国際基準・・・多くの資産で定額法を適用
コニカミノルタの2015年3月期は、日本基準に比べIFRSへの移行により120億円の利益増加を見込んでいますが、そのうち100億円はのれんの償却がなくなることによる、とされています。
のこる20億円は、工場など固定資産の減価償却方法を現在の定率法から定額法に変更する影響だそうです。
ここで、「え?IFRSでは固定資産の減価償却方法を定額法とすべき、みたいな規定があるの?」と考えてしまう人が出てくるかもしれません。
しかし実は、基本的な減価償却に対する考え方は日本基準とIFRSで違いはないのです。
所有する固定資産の経済的実態に即して、その資産の取得に要した支出=取得原価から残存価額(処分時の予想売却価値)を控除し、耐用年数にわたって一定の計算方法で費用化していく、というコンセプトに差異はないのですね。
日本基準とIFRSが異なるのは、基本ルールではなく、実際の運用面においてなのです。
具体的には、日本の会計実務上、次の規定が大きな影響を与えています。
監査・保証実務委員会報告第81号「減価償却に関する当面の監査上の取扱い」です。
従来より、日本の会計実務は、税法で規定されている償却方法や耐用年数を慣習として用いてきていました。
ほんとうの会社の現場で起こっている設備の老朽化の実態とはあまり関連性がない、と思われるケースであっても、外形上、税法の基準に従っておけばとりあえずお上からはおとがめがないし、これでいっとこうか、みたいな感じですね。
そして、平成19年4月には、いわゆる250%定率法などのように、どう見ても企業の節税支援であろう、という会計理論より経済政策を優先させた償却ルールの大改正がありました。
その流れを今も組んでいます。
そのため、平成19年4月の償却ルール大変更を機に公表されたのが、この監査・保証実務委員会報告第81号だというわけですね。
これによると、「3 監査上の取扱い 23.24.」のところで、次のように書かれています。
23.耐用年数及び残存価額に関しては、本来であれば各企業が独自の状況を考慮して自主的に決定すべきものである。
したがって、資産を取得する際には、原則として適切な耐用年数及び残存価額を見積もり、当該見積りに従って毎期規則的に減価償却を実施することが必要である。
24.しかしながら、多くの企業が法人税法に定められた耐用年数を用いており、また同様に残存価額の設定についても、多くの企業が法人税法の規定に従っているのが現状である。
このような事情に鑑み、法人税法に規定する普通償却限度額(耐用年数の短縮による場合及び通常の使用時間を超えて使用する場合の増加償却額を含む。以下、同じ。)を正規の減価償却費として処理する場合においては、企業の状況に照らし、耐用年数又は残存価額に不合理と認められる事情のない限り、当面、監査上妥当なものとして取り扱うことができる。
このような規定があるため、「不合理と認められる事情」のハードルを各企業が高く解釈して、じつは相当な償却費の差が定額法とのあいだに存在するにもかかわらず、日本では定率法の実施をしている、という現状があるのですね。
ほぼ節税対策という感じです。
だから、私は最近の財務分析では、新規設備投資が多い年などは、減価償却費の額があてにならないほど多くなるので、決算書を定額法などに調整してから分析することもあります。
だって、定額法の方がまだ各期平準化して比較しやすいんですもの。
ちなみに、IFRSでは、日本における委員会報告のような考えをとらず、あくまで実態として定率法のような経済的状況があるなら定率法を採用するだろうし、経済的実態を反映する見積を行うならば、定額法だよね、という考え方を採る場合とがニュートラルにあるはずだ、と考えられます。
このようなことから、IFRSでは、多くの場合「定率法を採用している根拠はこれこれです」という説明がしずらい、という面もあって、定額法の採用になっていると考えられます。
定額法は毎期一定の減価償却費なので、直感的なイメージとしても、なんか固定資産の価値減少のプロセスとマッチしていると考えやすいのでしょうね。
以上、IFRSに移行することで利益が一時的にもアップすることがありえますよ、というお話でした。
無料メール講座
法人税申告書作成の実務
社長BOKIゲーム企業研修
無料メールマガジン
プロフィール
著書一覧
新着記事
- 【連結入門・未実現利益の考え方】土地と建物の未実現利益に関する処理の比較でマスター
連結会計を学ぶ上で、未実現利益の正しい理解は必須ですね。 この点、最初の理解の仕方を間違えてしまうと、けっこう連結が苦手になったり、遠回りしてしまったりしてしまいます。 そこで、今回の動画では、まず一番簡単な土地の親子間売買(ダウンストリーム)を取り上げ、それとの比較で建物の売却による未実現利益の消去と、それに伴う減価償却費の連結修正について簡単な事例を使って解説いたしました。 この10分程度の動画をさっと視聴することで、連結会計の未実現利益に対する苦手意識を取り除くきっかけになればうれしいです! - 会計士志願者が2倍も、監査法人離れ
2023年9月21日の日経1面です。 2015年を底に2023年までの8年間で公認会計士試験の受験者数が倍増し12年ぶりの2万人台を記録したそうです。 ※2013年~2023年の願書提出者数 2023年 20,318人 2022年 18,789人 2021年 14,192人 2020年 13,231人 2019年 12,532人 2018年 11,742人 2017年 11,032人 2016年 10,256人 2015年 10,180人 2014年 10,870人 2013年 13,224人 (資料:マイナビ会計士)※2013年~2022年 ※2023年は金融庁ホームページ たしかに、過去10年程度で2015年の10,180人がそこになっており、そこから20,318人ですから、この期間において2倍程度増えていますね。 - 社外役員の兼任者数が4割アップ!?~会計士・税理士に新たなフィールドのチャンスが到来?
昨日の日経朝刊は、コーポレートガバナンスに関する非常に興味深い記事でした。 日経1面に出るということは、その日のニュースの中でも日本経済全体に影響を及ぼすと判断されたトピックと考えられるのですね。 いま、日本企業の多くは閉塞感にとらわれているかもしれません。 先行き不透明な中、社内の限られた知見だけで経営を続けていくのがますます難しくなってきています。 社内の常識が世間の非常識、なんてこともあったりしますね。 私は監査法人の勤務時代から強く感じていたことがあります。 会計士はその会社に年中いるわけではないので、その会社の業界知識の深さについてはかなわないのですが、彼らになくて私たちにあったのは「他の多くの会社の実務を見て実態を知っている」という点です。 - 【時事ニュースで学ぶ会計知識】オリンパスの売上高当期純利益率が100%超!?
2023年8月30日の日経18面で報じられていました。 オリンパスの売上高当期純利益率がなんと100%を超えたという珍しいケースです。 普通は、売上高を100とするならば、営業利益は5~8%程度、当期純利益は税引き後なので3~5%くらいがよくあるケースです。 営業利益率が10%以上になってくると、本業で結構儲けが出ている印象を受けます。 個人的には非常に良いイメージですね。 この点、オリンパスさんの営業利益率は13%を超えていますので、一般的な視点で行けば本業での好調さが想像されます。 そして、そこから一定の調整を経て、さらに法人税等が差し引かれるので、営業利益よりも当期純利益は少なくなるのが通常です。 しかし! - 【読んでみたい一冊】週3バイトが東大合格した時間術の本
今回は時間術に関する興味深い視点の本をご紹介します。 限られた時間で効率よく勉強しながら東大に合格した実体験から自身で身に着けた時間管理ノウハウを本にまとめたものです。 ユニークな視点でなるほど~、と思わせるところが多いのと、読みやすく短時間で一気に通読できることから、手軽に時間生産性を上げるためのヒントとして、動画で取り上げてみました。 全部で3章構成からなっているのですが、その全体フローがそのまま企業コンサルの手順にも応用できます。 すなわち、 ステップ1 ムダを削減する ステップ2 今の仕事の効率を上げる ステップ3 それを継続する です。 こうやって書いてみると非常にシンプルですが、そのシンプルさの中にこそ、マネジメントの本質が隠されていることもあります。