IFRSと日本基準のリース会計(日経014)
国際財務報告基準(IFRS)に、昨今の日本の会計基準が、
どんどんすり寄っていっています。
これを横文字で表現すると、「コンバージェンス」と
いうのですね。
日本語では、しばしば、「収斂(しゅうれん)」という
表現が使われます。
そこにはもう、日本の商慣習や日本における会計観に
基づく感覚はほとんどないように思います。
「とりあえず、ヨーロッパの会計ルールに合わせよう!」
そんな感じですね。
「ヨーロッパの会計ルールに、日本発の意見を言おう!」
という感じのエネルギーは、今のところ感じられません、
気のせいかもしれませんが…。
これも時代の波かもしれないけど、もう少し、
日本の公認会計士や日本の会計業界の偉い方々に、
世界に対する発言力があってもいいのでは?と
個人的にはちょっと思ったりしています。
それはさておき、IAS(国際会計基準)の17号という
ところに、国際会計ルールとしてのリース会計に関する
原則がかかれています。
ご存知の方もいらっしゃるかもしれませんが、
今の国際トレンドは、「原則主義」です。
日本は、そして従来のアメリカは、「規則主義」です。
つまり、細かい数値的な基準とか具体的なルールを
ガチガチに決めて、その形式的なものさしに当てはまった
らその会計処理方法を採用してね、というやり方です。
ある意味、ルールブックが莫大な量になりますが、
現場では、自社の取引は、ほぼ網羅的かつ具体的に
ルールブックで指示してくれているので、楽といえば
楽です。原則主義に比べ、裁量の余地は少ないため、
自分で悩み・考える必要性は相対的に低いです。
ところが、ちょっと前のアメリカにおける巨大粉飾事件、
日本におけるライブドアなど、頻発する粉飾事件の背景
には、かえってその明確かつ機械的な基準をすり抜け
ようとする悪質な不正経理を増長するんだ?!という
ような批判もあって、
「じゃあ、ルールブックは、原理原則だけ示しておいて、
誰が見ても『それは、ずるいでしょ!』みたいな
ルール逸脱っぽい行為を、大人の判断で摘発してね」
といった意図で、日本基準や米国基準よりもわざと抽象化
したような国際会計基準が、グローバル・スタンダード
になりつつあります。
ある意味、現場と会計士のビジネスセンスと大人の
判断力が、今後いっそう問われることになる、そんな
時代が近い将来、待っているとお考えになっていただければ
よろしいかと思います。
つまり、世界における会計業界のメッセージとして、
「簿記の超難しい問題を60分で解くような簿記マシーン的な
会計実務家は、もういらないよ?」と言っているのです。
それよりも、「ビジネスセンスがあって、財務諸表論の
精神を現場に応用できる判断力を持った会計人」が、
今後は、本気でかなり求められるようになります。
考えようによっては、「ビジネスパーソンっぽい会計人」
が増えるかもしれないので、それはそれでいいのかも、
と思ったりもしますが…。
さて、話を本テーマであるリース会計に移しますと、
現状では、IFRSでも、日本基準と同じように
ファイナンス・リースとオペレーティング・リース
の2種類あります。
2009年4月以降に日本でも新しいリース会計のルールを
導入し、従来あった所有権移転外ファイナンス・リース
というものでも、資産計上しなければならなくなりました。
こういった点などは、IFRSに近づいたといえます。
ただ、ファイナンス・リース取引(実質は借入+購入)
かどうかの判断基準には、日本の場合、その一例として
リース期間がリース物件の耐用年数の75%以上である
べし、とかいろいろとあいかわらず数値目標が形式的に
きめられています。
じゃあ、たとえば耐用年数7年の物件を5年でリース
すると71.4%だからファイナンス・リースにならなくて、
耐用年数8年の物件を6年でリースすると75%だから、
ギリギリファイナンス・リースね!
みたいな形式的な判断で両者の決算書表示がガラッと
ことなる、ということもあり得るわけです。
たしかに明確なことがかえって裏目で、悪意のある
潜脱行為を誘導しやすいかもしれませんね?(涙)。
=======================
(参考)
なお、将来、IFRSを適用する場合、新リース基準適用前
にあった所有権移転外ファイナンス・リースというものは、
日本なら今でも資産計上しなくてよいですが、IFRS上は、
資産計上を要求されますので、決算上の組替え仕訳みたい
な、ちょっと面倒な決算事務の負担が出たりするのですね。
=======================
そして、この時の日経の新聞記事を見ると、
リース会計基準(IFRS)の改定作業が進んでおり、改正原案
では、オペレーティング・リースも資産計上!みたいな
案が出ており、それを見た経理担当の人がビックリしたぞ!
といった話でした。
リース会計がIFRSでも改訂作業中であり、2010年中に公開草案
が出て、2011年に最終基準が出る予定です。
(参考)
→ http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/ifrs/project/index.html
また、
このようなオペレーティング・リースに関する取り扱いの変化
について、公認会計士協会は、総論賛成の立場のようです。
→ http://www.hp.jicpa.or.jp/specialized_field/iasb_16.html
今回のリース会計基準の変更で、ふう?、と一息ついたと思いきや、
またまた変わるんかい!という感じで、本当に予断を許しません。
上場企業の会計実務は、本当に日進月歩です。
時代の波に遅れないよう、みんなでがんばりましょ??!!
無料メール講座
法人税申告書作成の実務
社長BOKIゲーム企業研修
無料メールマガジン
プロフィール
著書一覧
新着記事
- 【連結入門・未実現利益の考え方】土地と建物の未実現利益に関する処理の比較でマスター
連結会計を学ぶ上で、未実現利益の正しい理解は必須ですね。 この点、最初の理解の仕方を間違えてしまうと、けっこう連結が苦手になったり、遠回りしてしまったりしてしまいます。 そこで、今回の動画では、まず一番簡単な土地の親子間売買(ダウンストリーム)を取り上げ、それとの比較で建物の売却による未実現利益の消去と、それに伴う減価償却費の連結修正について簡単な事例を使って解説いたしました。 この10分程度の動画をさっと視聴することで、連結会計の未実現利益に対する苦手意識を取り除くきっかけになればうれしいです! - 会計士志願者が2倍も、監査法人離れ
2023年9月21日の日経1面です。 2015年を底に2023年までの8年間で公認会計士試験の受験者数が倍増し12年ぶりの2万人台を記録したそうです。 ※2013年~2023年の願書提出者数 2023年 20,318人 2022年 18,789人 2021年 14,192人 2020年 13,231人 2019年 12,532人 2018年 11,742人 2017年 11,032人 2016年 10,256人 2015年 10,180人 2014年 10,870人 2013年 13,224人 (資料:マイナビ会計士)※2013年~2022年 ※2023年は金融庁ホームページ たしかに、過去10年程度で2015年の10,180人がそこになっており、そこから20,318人ですから、この期間において2倍程度増えていますね。 - 社外役員の兼任者数が4割アップ!?~会計士・税理士に新たなフィールドのチャンスが到来?
昨日の日経朝刊は、コーポレートガバナンスに関する非常に興味深い記事でした。 日経1面に出るということは、その日のニュースの中でも日本経済全体に影響を及ぼすと判断されたトピックと考えられるのですね。 いま、日本企業の多くは閉塞感にとらわれているかもしれません。 先行き不透明な中、社内の限られた知見だけで経営を続けていくのがますます難しくなってきています。 社内の常識が世間の非常識、なんてこともあったりしますね。 私は監査法人の勤務時代から強く感じていたことがあります。 会計士はその会社に年中いるわけではないので、その会社の業界知識の深さについてはかなわないのですが、彼らになくて私たちにあったのは「他の多くの会社の実務を見て実態を知っている」という点です。 - 【時事ニュースで学ぶ会計知識】オリンパスの売上高当期純利益率が100%超!?
2023年8月30日の日経18面で報じられていました。 オリンパスの売上高当期純利益率がなんと100%を超えたという珍しいケースです。 普通は、売上高を100とするならば、営業利益は5~8%程度、当期純利益は税引き後なので3~5%くらいがよくあるケースです。 営業利益率が10%以上になってくると、本業で結構儲けが出ている印象を受けます。 個人的には非常に良いイメージですね。 この点、オリンパスさんの営業利益率は13%を超えていますので、一般的な視点で行けば本業での好調さが想像されます。 そして、そこから一定の調整を経て、さらに法人税等が差し引かれるので、営業利益よりも当期純利益は少なくなるのが通常です。 しかし! - 【読んでみたい一冊】週3バイトが東大合格した時間術の本
今回は時間術に関する興味深い視点の本をご紹介します。 限られた時間で効率よく勉強しながら東大に合格した実体験から自身で身に着けた時間管理ノウハウを本にまとめたものです。 ユニークな視点でなるほど~、と思わせるところが多いのと、読みやすく短時間で一気に通読できることから、手軽に時間生産性を上げるためのヒントとして、動画で取り上げてみました。 全部で3章構成からなっているのですが、その全体フローがそのまま企業コンサルの手順にも応用できます。 すなわち、 ステップ1 ムダを削減する ステップ2 今の仕事の効率を上げる ステップ3 それを継続する です。 こうやって書いてみると非常にシンプルですが、そのシンプルさの中にこそ、マネジメントの本質が隠されていることもあります。